免費同付費音樂發行：報價單上冇寫嘅六項成本
每次比較都由費用開始，亦由費用結束。嗰個數字係真，但佢只係一張長帳單上面嘅一行。呢度講其餘五行，同埋幾時按發行付錢，真係好過放棄佢 15%。
一句總結
喺 RouteNote，Free 方案把你 85% 淨收入，前期零成本；Premium 單曲收 10 美元、EP 20 美元、專輯 30 美元、以上 45 美元，每年再 9.99 美元續期，然後 100% 歸你。10 美元嘅單曲費用，要等嗰個發行第一年賺到大約 67 美元淨收入才追得上佣金。低過呢條線，免費平；高過，Premium 每個月都贏更多，只要個發行繼續賣。
成本 1：每個發行嘅費用，就係報價單上嗰項
RouteNote 嘅 Premium 按發行大小定價：一首歌嘅單曲 10 美元、2 至 6 首嘅 EP 20 美元、7 至 18 首嘅專輯 30 美元、19 首以上 45 美元。完整價目喺價格頁，同樣數字亦出現喺支援中心嘅成本文章。
呢筆費用買到嘅係分帳比例嘅改變，唔係服務嘅改變。商店、元資料、隊列同收款日曆兩邊一樣。Premium 之下 artist 收串流同下載收入嘅 100% 而唔係 85%，平台由費用賺錢而唔係由串流賺錢。
一句老實話：報價單容易比較、只付一次、數目細到大部分人唔會去想。正正因為咁，佢主導咗整個比較。
成本 2：你唔付費用，就要付佣金
Free 前期唔收錢，但抽走 RouteNote 所收淨收入嘅 15%。「淨」呢個字好重要。唔係聽眾付款嘅 15%，而係商店自己抽完之後、到達發行商嗰筆嘅 15%。行業就係咁運作，亦係唯一令兩個方案可比嘅數字。
比較其實係一條打和算式，只需要一次除法。10 美元單曲費用，等於大約 67 美元淨收入嘅 15%。20 美元嘅 EP，等於大約 133 美元上面同樣嘅佣金。30 美元嘅專輯等於 200 美元，45 美元嘅大型專輯等於 300 美元。反方向計，一個第一年賺 30 美元淨收入嘅單曲，Free 之下留 25.50 美元，Premium 之下係 30 美元減費用，即 20 美元。呢個情況 Free 贏 5.50 美元。
第二年改變條數，因為 Premium 每個發行每年續 9.99 美元。一個單曲做兩年 Premium 就係 19.99 美元，打和點升到累計淨收入大約 133 美元。一個發行第一年賺 40 美元、第二年賺 25 美元，Premium 之下留 65 美元，Free 之下留 55.25 美元，即使計埋第二次續期，Premium 都仲領先 9.75 美元。
要記住呢條線：一年賺少過大約 67 美元嘅發行，免費平；高過就幾乎全部都係付費平。呢條門檻好低，所以選擇通常取決於信心，而唔係錢。
成本 3：續期，同你停付之後會發生乜
付費發行更接近交租，而唔係買斷。RouteNote 每個發行每年收 9.99 美元，用於儲存、行政同維護；呢個數字單獨睇好溫和，但放喺一個目錄上面就唔溫和。十二個發行續一次大約 120 美元一年，無論嗰十二個發行有冇賺過錢都要付。
續期可以取消，RouteNote 亦老實講明結果：年結之後，發行自動轉去 Free 方案。唔會下架，發行喺商店嘅位置亦保留。由嗰一刻開始，artist 返去 15% 佣金，對一個冇人推廣嘅舊作品嚟講，呢個係公平交易。
冇人講嘅成本係行政：一份續期清單、一個日期日曆，同每年逐個發行做一次決定。對一個 55 個發行嘅目錄（我而家就係呢個數）嚟講，呢個唔係注意力上嘅小數目。唱片目錄就係睇目錄有幾快變大嘅好地方，尤其每首翻唱都係一個獨立發行。
成本 4：翻唱需要嘅授權，或者你放棄嘅聽眾
呢項成本大過發行費好多，但幾乎永遠唔會出現喺發行費隔籬。翻唱要為作曲取得許可，RouteNote 處理其中一部分，唔係全部。有十個合作平台唔需要 mechanical licence 就接受翻唱：Spotify、Deezer、Pandora、iHeartRadio、Saavn、Nuuday、Anghami、Tidal、Lissen 同 KKBox。
合作名單其餘全部需要授權，可以透過授權夥伴取得；冇嘅話，就要喺 Manage Stores 剔走美國、加拿大、墨西哥、印度同巴基斯坦。呢個剔走係真實成本，用聽眾而唔係用美元計：幾個最大嘅串流市場，對嗰個發行直接消失。
韓國平台仲加一個冇發行商繞得過嘅條件。Melon、Bugs!、Flo、Vibe 同 Genie 需要原 artist 書面同意，所以一首韓劇主題嘅翻唱，可以全世界清關，唯獨係最想聽佢嗰個市場冇。如果發行係原創，以上全部唔適用，亦係寫原創最強嘅理由。No Reason 係原創，佢嘅元資料長度只有翻唱嘅三分一。
成本 5：之後換發行商嘅成本
發行開始嘅時候好便宜，離開嘅時候好麻煩，而個麻煩用日數計。RouteNote 嘅轉會指南要求同現有發行一致嘅 ISRC 同 UPC、完全相同嘅音訊、封面同元資料，同埋三至五個工作天等商店把錄音連返去 artist。之後仲要叫舊發行商下架。
兩條規則可以保持乾淨。永遠唔好喺兩個發行商上面都剔同一間商店，因為重複派送就會令發行被移除。同埋為每個 ISRC 同 UPC 寫低記錄，因為呢啲號碼係新發行商對住一段已經存在嘅錄音唯一嘅把手。
隱藏成本係個空隙。一個運送緊嘅發行可以下架一個星期，而任何掛喺佢身上嘅歌單或者演算法尾巴都要由零開始。所以一開始就揀清楚，比任何比較表都有力。
成本 6：門檻同日曆
免費方案係圍住小額餘額設計，而小額餘額要過門檻才動。RouteNote 每月 15 號至 20 號付款，低過 50 美元會按住。對一個只有一首單曲、聽眾唔多嘅 artist 嚟講，實際效果係幾個月一筆錢，而唔係每個月一筆，幾多計劃都改變唔到。
付款仲要 PayPal 設定成收得到美元，呢個唔係每個地區都自動。分帳方面，RouteNote 先扣 15%，再分剩下嘅，所以 50/50 嘅安排每位收 42.5%，而申請要喺 20 號之前提交，才計入下一個週期。全部寫喺分帳文章。
以上全部都唔貴。佢慢，而對任何借錢出歌或者有截止日期嘅人嚟講，慢嘅錢就係成本。
五分鐘內點揀
跳過比較圖表，每個發行只答一條問題：佢第一年會唔會賺超過大約 67 美元淨收入？一個冇人識嘅 artist 嘅第一首單曲，唔會。一個本身有搜尋聽眾嘅主題翻唱，可能會。一個綁住宣傳、歌單提案或者季節嘅發行，大概會。
答案係唔會，就揀 Free，留返筆錢做母帶、封面或者第二個發行。答案係會，就付費用，然後整年唔好再想嗰 15%。混合係容許嘅，亦係合理預設：55 個發行放 Free，得兩三個真係賣嘅放 Premium，比一刀切平。
最後一個好少寫落文字嘅考慮：付費方案買到注意力，唔止買到收入。按發行付錢，會令 artist 每年望一次嗰個發行，決定佢仲值唔值得留，然後推廣佢，或者放佢返 Free。呢個年度檢閱，係付費發行入面我最唔想失去嘅部分，而同費用完全無關。
整個流程嘅逐步版本，包括隊列同收款日曆，喺RouteNote 發行指南。
呢啲數字衍生嘅問題
免費同付費音樂發行，邊個平？
喺 RouteNote 單曲級別，第一年淨收入低過大約 67 美元嘅發行，免費平。高過就付費平，而且優勢會隨住每年繼續賺而擴大，即使計埋 9.99 美元續期。
免費方案每次串流收得少啲？
商店每次串流付嘅錢一樣。15% 係喺 artist 收到之前就喺淨收入度扣，所以差別出現在總數，唔係單價。
真係唔收費保住音樂喺線上？
Free 方案唔收。RouteNote 列明保持音樂喺線上唔收費、Content ID 唔收費、把發行加入新合作商店亦唔收費。Premium 發行就係每年 9.99 美元續期。
發行上線之後可以由 Free 轉 Premium 嗎？
可以，逐個發行計，反方向亦得：取消續期就會把嗰個發行送返 Free。方案跟住發行，唔跟帳戶。
翻唱需要另一份授權嗎？
要睇你送去邊。幾間大型平台唔需要就接受翻唱，其餘合作名單就需要美國、加拿大、墨西哥、印度同巴基斯坦嘅授權。翻唱格式文章兩邊都列明。
