免费与付费音乐发行：报价单上没人写的六项成本
每一次比较都从费用开始，也在费用结束。那个数字是真的，但它只是一张长账单上的一行。这里是另外五行，以及什么时候按发行付钱真的比放弃它的 15% 更好。
一句话总结
在 RouteNote，Free 方案给你 85% 的净收入，前期零成本；Premium 单曲收 10 美元、EP 20 美元、专辑 30 美元、以上 45 美元，每年再 9.99 美元续费，然后 100% 归你。10 美元的单曲费用，要等那个发行第一年赚到大约 67 美元净收入才追得上佣金。低于这条线，免费更便宜；高于它，只要发行继续卖，Premium 每个月都赢更多。
成本 1：每个发行的费用，就是报价单上那一项
RouteNote 的 Premium 按发行大小定价：一首歌的单曲 10 美元、2 至 6 首的 EP 20 美元、7 至 18 首的专辑 30 美元、19 首以上 45 美元。完整价目在价格页，同样的数字也出现在支持中心的成本文章里。
这笔费用买到的是分成比例的改变，不是服务的改变。商店、元数据、队列和收款日历两边一样。在 Premium 之下 artist 拿串流和下载收入的 100% 而不是 85%，平台从费用赚钱而不是从串流赚钱。
一句实话：报价单容易比较、只付一次、数目小到大多数人不会去想。正因如此，它主导了整个比较。
成本 2：你不付费用，就要付佣金
Free 前期不收钱，但拿走 RouteNote 所收净收入的 15%。「净」这个字很重要。不是听众付款的 15%，而是商店自己抽完之后、到达发行商那笔的 15%。行业就是这样运作，也是唯一让两个方案可以比较的数字。
比较其实是一条盈亏等式，只需要一次除法。10 美元的单曲费用，等于大约 67 美元净收入的 15%。20 美元的 EP，等于大约 133 美元上同样的佣金。30 美元的专辑等于 200 美元，45 美元的大型专辑等于 300 美元。反过来算，一个第一年赚 30 美元净收入的单曲，Free 之下留 25.50 美元，Premium 之下是 30 美元减去费用，也就是 20 美元。这一项 Free 赢 5.50 美元。
第二年改变了算式，因为 Premium 每个发行每年续 9.99 美元。一个单曲做两年 Premium 就是 19.99 美元，盈亏平衡点升到累计净收入大约 133 美元。一个发行第一年赚 40 美元、第二年赚 25 美元，Premium 之下留 65 美元，Free 之下留 55.25 美元，即使算上第二次续费，Premium 还是领先 9.75 美元。
要记住的那条线：一年赚少于大约 67 美元的发行，免费更便宜；高于它几乎全部是付费更便宜。这条门槛很低，所以选择通常取决于信心，而不是钱。
成本 3：续费，以及你停缴之后会发生什么
付费发行更像交租，而不是买断。RouteNote 每个发行每年收 9.99 美元，用于存储、行政和维护；这个数字单看很温和，但放到一个目录上就不温和了。十二个发行续一次大约 120 美元一年，不管那十二个发行有没有赚过钱都要付。
续费可以取消，RouteNote 也老实说明了结果：年结之后，发行自动转到 Free 方案。不会下架，发行在商店里的位置也保留。从那一刻起，artist 回到 15% 佣金，对一个没人推广的旧作品来说，这是公平的交易。
没人说的成本是行政：一份续费清单、一个日期日历，以及每年对每个发行做一次决定。对一个 55 个发行的目录（我现在就是这个数）来说，这不是注意力上的小数目。作品目录就是看清目录变多有多快的好地方，尤其每首翻唱都是一个独立的发行。
成本 4：翻唱需要的授权，或者你放弃的听众
这项成本比发行费大得多，却几乎从来不和发行费摆在一起。翻唱要为作曲取得许可，RouteNote 处理其中一部分，不是全部。有十个合作平台不需要 mechanical licence 就接受翻唱：Spotify、Deezer、Pandora、iHeartRadio、Saavn、Nuuday、Anghami、Tidal、Lissen 和 KKBox。
合作名单其余全部需要授权，可以通过授权合作方取得；没有的话，就要在 Manage Stores 里排除美国、加拿大、墨西哥、印度和巴基斯坦。这个排除是真实成本，用听众而不是用美元计：几个最大的串流市场，对这个发行直接消失。
韩国平台还加了一个没有发行商绕得过的条件。Melon、Bugs!、Flo、Vibe 和 Genie 需要原 artist 的书面同意，所以一首韩剧主题的翻唱，可以全世界清权，唯独最想听它的那个市场没有。如果发行是原创，以上全部不适用，这也是写原创最强的理由。No Reason 是原创，它的元数据长度只有翻唱的三分之一。
成本 5：之后更换发行商的成本
发行开始的时候很便宜，离开的时候很麻烦，而这个麻烦用天数计。RouteNote 的转投指南要求与现有发行一致的 ISRC 和 UPC、完全相同的音频、封面和元数据，以及三到五个工作日让商店把录音连回 artist。之后还要请旧发行商下架。
两条规则可以保持干净。永远不要在两个发行商上都勾选同一家商店，因为重复派送就会让发行被移除。另外给每一个 ISRC 和 UPC 记下记录，因为这些号码是新发行商面对一段已经存在的录音唯一的抓手。
隐藏成本是那段空档。一个正在转运中的发行可以下架一个星期，任何挂在它身上的歌单或算法尾巴都要从零开始。所以一开始就选清楚，比任何比较表都更有力。
成本 6：门槛和日历
免费方案是围绕小额余额设计的，而小额余额要过门槛才会动。RouteNote 每月 15 至 20 日付款，低于 50 美元会压住。对一个只有一首单曲、听众不多的 artist 来说，实际效果是几个月一笔钱，而不是每个月一笔，多少计划都改变不了。
付款还需要 PayPal 配置成能收美元，这在每个地区都不是自动的。分成方面，RouteNote 先扣 15%，再分剩下的，所以 50/50 的安排每人拿 42.5%，申请要在 20 日之前提交才算进下一个周期。这些都写在分成文章里。
以上全部都不贵。它慢，而对任何借钱出歌或者有截止日期的人来说，慢的钱就是成本。
五分钟内怎么选
跳过比较图表，每个发行只回答一个问题：它第一年会不会赚超过大约 67 美元净收入？一个没人认识的 artist 的第一首单曲，不会。一个本身有搜索听众的主题翻唱，可能会。一个绑着宣传、歌单提案或者季节的发行，大概会。
答案是不会，就选 Free，把钱留给母带、封面或者第二个发行。答案是会，就付费，然后整年不要再想那 15%。混合是允许的，也是合理的默认：55 个发行放在 Free，只有那两三个真的卖得动的放 Premium，比一刀切便宜。
最后一个很少被写下来的考虑：付费方案买到注意力，不只是收入。按发行付钱，会让 artist 每年看一眼那个发行，判断它还值不值得留，然后推广它，或者让它回到 Free。这个年度复查是付费发行里我最不想失去的部分，和费用完全无关。
整个流程的逐步版本，包括队列和收款日历，在RouteNote 发行指南里。
这些数字带出的问题
免费和付费音乐发行，哪个更便宜？
在 RouteNote 的单曲档位，第一年净收入低于大约 67 美元的发行，免费更便宜。高于它付费更便宜，而且优势会随着每年继续赚钱而扩大，即使算上 9.99 美元续费。
免费方案每次串流赚得少一点吗？
商店每次串流付的钱一样。15% 在 artist 收到之前就从净收入里扣掉，所以差别出现在总数，不在单价。
真的不收费就能让音乐留在线上？
Free 方案不收。RouteNote 列明让音乐留在线上不收费、Content ID 不收费、把发行加入新的合作商店也不收费。Premium 发行则是每年 9.99 美元续费。
发行上线之后可以从 Free 转 Premium 吗？
可以，按发行计，反过来也行：取消续费就会把那个发行送回 Free。方案跟着发行走，不跟账户。
翻唱需要另外一份授权吗？
要看你发到哪里。几家大型平台不需要就接受翻唱，其余合作名单需要美国、加拿大、墨西哥、印度和巴基斯坦的授权。翻唱格式文章把两边都列清了。
